les trois ou quatre jours qui précèdent
dimanche 25 octobre 2020, au lever, je pensais très fort à notre
asso de tango et j’aurais bien aimé pondre une sorte de déclaration à
galvaniser
et, bien sûr, je n’ai réussi à rien de ça
(l’intuition heureuse, avec le tango, est repoussée
loin derrière le couvre-feu, puis loin derrière le reconfinement)
Aujourd’hui dimanche, on a stage avec un duo, un couple, un
tandem, A. et K., on les aime beaucoup, on a envie de les découvrir, on a envie
d’apprendre auprès d’eux
Il me reste l’envie d’épater sans doute, d’où ce réveil,
petite bascule entre le moelleux horizontal du lit et la descente verticale des
escaliers où de jour en jour je teste les progrès de mon axe en essayant de ne
pas faire craquer le bois sans me retenir aux murs et rampes, ce réveil et ce
lever avec l’idée idiote d’une déclaration galvanisante et vite son abandon
même si nous étions des enfants, des enfants à protéger d’un
grand désastre, d’une guerre, d’un cataclysme, notre protection viendrait de
l’intelligence enfantine, de notre appétit de vivre, et pas de cette force
adulte qui semble faite pour prendre pouvoir sur toi et s’installer dans la
prise de pouvoir
l’enfance réelle puis les traces éternelles que font
l’enfance et tout début de vie sur le vieux cerveau de la vie
nous munissent d’un savoir sourcilleux, nous aimons qui nous
aime et même peu importe que ça aille dans un seul sens nous aimons nous
appelons
la lumière et l’air qui nous rentre dedans nous aiment bien
et toute mère et tout papa c’est d’abord de l’air et de la
lumière qui nous passent dedans
même si nous étions des enfants, des enfants à protéger,
disions-nous
nous déclinerions les offres toxiques des protecteurs avides
nous les sentons et repérons de très loin ceux et celles qui
veulent faire main basse sur nous
face à eux nous disons que nous ne sommes pas des enfants à
protéger
c’est incroyable comme depuis six mois l’ambiance, la vie
ensemble, la vie créatrice et recréatrice de vie qu’on se bricole en naissant,
en étudiant, en travaillant, en mourant dans les bras de quelqu’un.e ou dans
aucun bras
combien en six mois tout ça a changé de visage
il faut tout réimproviser, c’est Do qui me parle de ça quand
on épluche des patates peut-être
ne plus prévoir, ni répéter des cérémonies qui ne verront
jamais le jour
même les enterrements il faut les improviser
on lâche nos logiciels qui organisaient tout à l’avance
qui organisaient toute notre destruction bien à l’avance
on improvise, à quelques-un.e.s
on continue férocement à apprendre auprès de ceux et celles
qui ont vraiment quelque chose à nous apprendre
et avec eux, et avec elles, nous ne voulons pas être pas des
enfants à protéger ni des candidats penauds aux compétitions féroces
ni des enfants terribles et inconséquents, indifférents au
vivant et aux dangers de mort
nous voulons juste réimproviser de fond en comble nos vies
c’est une sensation d’urgence amalgamée à beaucoup de
patience
et à cet art le tango nous exerce
un tango quotidien
on change de logiciel, on improvise, on s’exerce, comme les
musiciens de l’improvisation, pour improviser notre existence
lundi 26 octobre 2020, j’ai beaucoup à faire, à comprendre
faire comprendre c’est essayer de faire comprendre à
l’autre, c’est porter ses efforts à soi sur la compréhension de l’autre
au lieu de les porter sur soi on les porte sur l’autre,
c’est-à-dire précisément là où on ne peut rien
rien ? et la persuasion ? et la
« pédagogie verticale » ? et la coercition ?
ah
justement c’est de ça qu’on veut « se laver »
on a beaucoup à faire pour lâcher l’obsession de
« faire comprendre »
on a beaucoup à lâcher
la pépite du jour, car on sent qu’il y a pépite
elle vient au lendemain du stage avec A. et K.
la part essentielle de leur enseignement d’hier était dans
le dialogue avec le sol, avec la pesanteur à partir du « centre »,
des muscles profonds, sous le diaphragme jusqu’au nombril, et, je crois bien,
jusqu’au sexe
la part essentielle de leur enseignement, c’était que, dans
le dialogue avec l’autre, nulle « confrontation » directe, de
réaction directe
à une pression par exemple des mains du partenaire sur le
buste, non pas une contre-pression du buste, mais une absorption par le sol et
une réponse depuis le sol
nos intentions les uns vis-à-vis des autres sont à peu près
toutes nulles et non avenues, le mot « intention » est l’équivalent
du mot « pression », intention fait pression, et on
fait le constat, je fais le constat que nos intentions sont immédiatement
interactives, en pression l’une sur l’autre, on pense, on croit, spécialement
dans la relation d’amour, et nous ne parlons que de ça, que d’amour, qu’à
l’intention de ta main je dois répondre avec l’intention de la mienne, mais
non, nos intentions les uns vis-à-vis des autres sont à peu près toutes nulles
à côté des « intentions » de ce que nous fait
comprendre le sol, la connexion du sol avec nos centres
faire et comprendre, l’un en l’autre, l’un avec l’autre, et
non pas faire comprendre, c’est-à-dire essayer d’agir là où nous ne
sommes pas
c’est ce qu’on aime, en apprenant le tango, tous les deux
comment ce que tu me dis, je l’absorbe dans le sol de la
réalité
comment ce que tu me dis vient du sol de la réalité
le talent de pédagogue alors, on va dire que c’est trouver
des formulations de ce que « fait comprendre » le sol de la réalité
l’exquise pesanteur du réel
ne passe pas par l’appesantissement sur nos intentions et
interactions factices
notre amour tient par le sol, c’est le sol qui nous fait
comprendre que nous sommes amoureux, que nous tenons l’un à l’autre
et danser ensemble alors, c’est un peu rendre grâce au sol,
à la réalité, à la pesanteur qui engrange et exprime la moindre de nos
« émotions », le moindre de nos mouvements centrés, de nos
mouvement-corps-esprit-tout-un, si infinis
nos mots ne sont pas plus maladroits que nos corps ni nos
corps plus adroits que nos mots, même quand ils s’en donnent l’air les uns
contre les autres – parler c’est mieux, faire l’amour c’est mieux
adresse et maladresse sont absorbées dans le sol de chacun
de nos pas, de chacune de nos phrases
le monde de la danse apprend tellement au non-danseur que je
suis
non-danseur ?
est-ce qu’on ne pourrait pas dire aussi : le monde de
l’écriture apprend tellement au non-parlant que je suis ?
non-parlant ?
y a-t-il des non parlants parmi nous ?
bien sûr, les chats nous lisent, les loups, les araignées,
les oiseaux…
je ne suis d’aucune discipline, même si l’apparence va à la
littéraire et, au loin, à sa compagne philosophe
mais nous sommes deux, parlants et non-parlants, et il y a
de la symétrie et il y a de l’asymétrie
tu me parles tellement, moi qui ne sais pas parler
et je t’écris tellement, toi qui n’écris pas
et nous aimons tellement être parfois parfaitement ensemble
soudain le couple symétrie-asymétrie s’allège
le sol de la réalité libère le ciel de la réalité
et tous deux absorbent symétries et asymétries, nous
absorbent
si nous nous aimons, ce n’est pas parce que nous sommes
condamnés à nous aimer ou à faire semblant de nous aimer
c’est parce que notre amour est absorbé dans le sol de la
réalité et est exprimé du sol au ciel de la réalité, par sol et ciel
le corps met du temps à comprendre, il est plus ou moins
doué à comprendre et à faire selon sa compréhension
mais notre vie langagière est tout aussi lente, non ?
j’aime bien apprendre avec toi
nous ne nous donnons pas, plus, de leçons, tout ce que nous
nous donnons, nous l’offrons d’abord au sol
et c’est lui qui nous redonne ce dont nous avons besoin,
nous deux, nous tous
je remarque que l’enseignement des femmes me va mieux que
celui des hommes
(nos initiations au tango ont été marquées par un
enseignement de femmes, on aura le temps, j’espère, d’y revenir, parce que les
féminismes sont au cœur de notre jeune engouement pour le tango)
avec A. et K., le duo est plutôt managé par la femme, ce qui
est rare dans le monde du tango
et même s’il n’y a pas d’engagement « féministe »
dans leur pratique, dans leur aventure, leur duo réintroduit un masculin d’une très
grande délicatesse, et rien que ça, c’est, ça existe, la délicatesse masculine,
ça existe ! K existe
dans notre effort à tous et toutes, qui est de quitter les
peaux mortes et toxiques de la domination m, c’est pas mal
j’aime beaucoup apprendre depuis ce qu’ils enseignent, car
ce qu’ils enseignent nous va au cœur
s’adresse au centre de nos relations
de nos relations absorbées et exprimées par sol et ciel
mais, est-ce qu’ici, ce mardi 27 octobre 2020, on est dans
une vraie relation ?
est-ce que le sol de la littérature, même si peu parcouru,
nous garantit, nous absorbe et nous exprime ?
et est-ce que c’est une relation plus relationnelle, plus
vraie que nos relations sociales, quotidiennes, interactionnelles, et même
amoureuses ?
et est-ce que le monde de la littérature est plus vrai que
le monde du tango ?
et alors même question mais sous son angle le plus
saugrenu :
le monde masculin est-il plus vrai que le monde féminin ?
n’est-ce pas cette question-mensonge qu’on a érigée depuis
des siècles et des siècles
et veut-on poser la question inverse : le monde féminin
est-il plus vrai que le monde féminin ?
à tout moment je vois bien que je me mets à opposer les
mondes et à être dans l’idiotie des oppositions
ou bien je me mets dans l’idiotie du dressage d’un monde par
l’autre
par exemple d’un monde féminin par un monde masculin
par exemple d’un monde racisé par un monde raciste
par exemple d’un monde « naturel » par un monde
« religieux »
par exemple d’un monde « humain » par un
« e-monde économique »
et soudain on rencontre une philosophe féministe qui va nous
faire aimer en profondeur, tiens donc, le dressage
qui va se créer une pensée très aimante du dressage, fondée
sur une très grande écoute, et de grandes capacités de connexions intelligentes
avec l’animal, je pense à cette philosophe qu’on s’est lue il y a quelques mois
à haute voix dans le salon sur l’ancien canapé, Do et moi, et à la philosophie
rapportée au dialogue inter-espèces sous l’exemple autobiographique du dressage
de sa chienne
et sans pousser jusqu’à une relecture de son livre, nous
(envie de nous) faisons l’hypothèse ici qu’une pensée libre trouve moyen
à progresser, à irradier, en réinventant un chemin aimant de dressage –
le mot dressage nous fait un peu dresser les cheveux sur la tête, et c’est tant
mieux, mais il a deux pôles, ce mot
dit et pratiqué par toi, philosophe au féminin, dit autre
chose, le même mot dit autre chose
et on se dit que, nouvellement équipé par cette expérience
féminine
le masculin va plus aisément sortir du dressage
de la relation comme dressage
de la civilisation comme dressage
de l’éducation comme dressage
et on fait l’hypothèse que, peut-être, le masculin, cet homme
majoritaire, à refaire son chemin de domination sous les traits
inter-espèces entre hommes, femmes, dieu-x, animaux, plantes…
on fait l’hypothèse qu’à refaire ce chemin dans un rapport
entièrement guidé par le mystère sans langage des autres mondes dont son
mystère propre, et par la vraie curiosité, passé l’effroi de la différence, du
mystère de la différence, la curiosité envers l’autre, les autres, c’est-à-dire
envers l’inter-espèces, il va sortir de sa nuit masculine de dressage, le petit
homme
et sortir du dressage ce n’est pas sortir de la relation
c’est y entrer enfin, non pas comme si c’était strictement
nouveau
« entrer enfin en relation, c’est la tâche du
siècle ! », non
notre intuition a complètement lâché l’imaginaire
révolutionnaire
car la relation est là, était là, sera là quand bien même
nous ne la voyions pas, et que nous ne la sentions qu’à travers le verre
déformant de la domination, du dressage
notre nom d’humain suggère d’être déporté et les
féminismes font une histoire contemporaine de cette force humaine qui se déporte
en profondeur
journal :
hier on est allé chez A. qui habite en bas de la rue de
Grieu, juste au-dessus de la Route de Darnétal
il nous invitait à un concert privé chez lui, c’était de la
chanson française, deux artistes dans des héritages Brigitte Fontaine, Dick
Annegarn et quelques autres artistes atypiques de la chanson française, et il y
avait deux jeunes musiciens, des amis à eux, qui avaient une très belle fibre musicologique
avec les chants populaires italiens
ces deux groupes se réclamaient un air de famille, une
relation de parenté
ce n’était pas très safe, l’appartement d’A. est petit
aucune aération
banquette, chaises dépareillées, tapis un peu crade, lampes
de chevets éteintes côté public, les musiciens sont dans l’espace salon, ils se
rapprochent de l’assistance, je suis tout près d’eux, tout près du violoniste
qui utilise pas mal le son aigrelet, percussif-rythmique, des cordes pincées et
qui, avec l’archet, sort un velouté qui se déguste à grande lampées
un contre-bassoniste derrière lui, un énorme basson qui sans
doute est la trouvaille du trio : un chanteur guitariste, un violoniste
et un contre-bassoniste
l’espace musical avec lui s’élargit, s’approfondit dans des
proportions impressionnantes
la guitare du chanteur est très légèrement amplifiée via un
vieil ampli-enceinte, très vintage, tout le reste est en acoustique
voix d’une justesse à faire pâlir les diapasons, très douce,
la composition musicale et textuelle est une danse entre traditions de chansons
– parfois un air folklorique – et fantaisies dadaïstes et néo
ils pourraient mettre en musique le bottin sauf que ce qui
compte c’est la provenance affective des contenus arbitraires de leur vie
quotidienne
les deux trois premiers morceaux, allez, quatre, puisqu’ils alternent,
le duo de chanson italienne et le trio de post-chanson française, ils
entrelacent leurs répertoires, me saisissent, me donnent la chair de poule
puis ça m’intéresse beaucoup, puis ça me semble plafonner un
peu
la voix nasale du petit français à la sauce italienne
devient un peu un truc
et les changements de registres rythmiques et de tonalités
deviennent un peu ampoulés, systématiques
mais qu’importe, une énergie sacrée a eu lieu
(qu’importe ?
non, ici l’adhésion inconditionnelle, l’amour de la perfection
est une dimension à côté des autres
elle qualifie l’ensemble de ma relation à toutes les
relations
comme les autres dimensions, quand je cherche bien,
qualifient, aussi, et autrement, chacune, l’ensemble de ma relation à toutes
les relations qui se présentent
c’est abstrait ?
ma vie avec toi n’est pas abstraite, et je parle de ma vie
avec toi, qui est comme le berceau de ma vie, de ma relation avec… si je dresse
la liste de cet avec, même si ma petite vie est une vie anonyme de pas
grand-chose, ça fait une bible n fois plus grosse que le chapitre genèse quand
le sujet c’est de récapituler le nerf généalogique)
après ça tu me fais écouter la conférence de Deleuze filmée
par bouts en 87, la fameuse conférence à la Fémis, intitulée l’acte de
création et considérée comme début de l’aventure du dernier grand livre
avec son duettiste, Guattari, « Qu’est-ce que la philosophie »
pendant ce temps-là, tu avances ton tricot pour E., le
petit-fils, Deleuze causait peuple qui manque, cette phrase si étrange
de Paul Klee pour désigner l’écart entre une œuvre à la pointe de la création
artistique et un public qui n’existe pas encore, et à la place de public
il dit peuple parce qu’on est dans l’écosystème du bauhaus
que signifie aujourd’hui ce « journal » ?
quelles sont les affinités entre les mots et les événements
du jour ?
et avons-nous une affinité avec l’idée même d’affinité?
il est temps de dégager quelques petites formes de cette
grande forme informe qui nous conduit de jour en jour
c’est vrai que le monde des affinités repose sur
l’enchantement qu’est l’impression de se comprendre, mais c’est quoi, ce monde
des affinités, en ce mercredi 28 octobre 2020 ?
et c’est quoi, ce qui échappe à l’ordre de l’affinité
c’est quoi, notre indifférence, c’est quoi parfois notre
mépris
si j’essaie d’échapper au mépris de soi, qui me revient
cycliquement, ce n’est quand même pas pour embrayer, à la première occasion
venue, sur un mépris d’autrui dès lors qu’autrui sort du champ de mes affinités
mais pour échapper au mépris, le plus sûr moyen est
d’échapper à l’admiration, mais échapper à l’admiration, c’est bien plus
difficile
je préfère de loin rester dans des mondes d’affinités, et à
l’intérieur d’eux jouer avec les petites variations d’admiration et de mépris
j’aime admirer mes ami.e.s, j’aime admirer la personne que
j’aime et je supporte, selon les jours, avec plus ou moins d’efforts, les
anicroches d’incompréhension, d’où sourd tout mépris
et dieu sait que j’aime mépriser aussi, et que je concède, aussi,
selon les jours, des petites gorgées de compréhension envers ceux et celles que je méprise
mais ici, le jour se lève, tranquillement, sur tous les
mondes, sans me demander mon avis, affinités ou pas
l’égocentrisme et son carburant, mixte d’admiration et de
mépris, ça va au monde admirable et méprisable
et voilà bien un monde sans monde
en fait le soleil ne se lève pas sur ce genre de monde sans
monde
et j’essaie d’aller plutôt où le soleil se lève
puisque toutes mes nuits sont fiancées à tous les soleils
je me permets ce petit lyrisme populaire
parce que nos façons d’aimer sont toujours maladroites
et parfois j’aime bien la maladroite emphase
hier on est allé revoir Drunk (quasi deux fois de
suite) et on a écouté l’entretien du cinéaste Vintenberg avec Laure Adler sur
France Inter. Laure Adler se permet des emphases de mauvais goût mais bon, elle
aime, et elle a envie que l’autre le sache, c’est une forme de maladresse. Le
film, lui, réussit l’exploit d’une ivresse jamais emphatique, juste lyrique
mes exercices matinaux ne sont pas des exercices
d’admiration faits pour flatter les egos des admiré.e.s
ou de mépris pour humilier
un beau jour, et j’aimerais qu’un tel beau jour ait lieu
chaque jour
on se rend compte que la personne qu’on aime se trouve en
mauvaise passe et on a vraiment envie de l’aider
et on se rend compte qu’elle se dit à peu près la même
chose, elle nous regarde et voit la mauvaise passe dans laquelle nous nous
sommes fourré, et elle a juste envie de nous aider
Là, je me laisse influencer par ce film :
« Drunk », que do m’a fait comprendre mieux, on en reparlera, j’en
suis sûr